Comparando as principais ferramentas de IA para desenvolvedores: Copilot, Cursor e Claude Code

A inteligência artificial está transformando radicalmente a forma como desenvolvemos software. O que antes era ficção científica, hoje é realidade: ferramentas capazes de entender contexto, sugerir código, refatorar sistemas inteiros e até mesmo executar implementações complexas.

Mas com tantas opções disponíveis, surge a dúvida: qual ferramenta escolher? As mais conhecidas e utilizadas atualmente são: Copilot, Cursor e Claude Code. Cada uma tem suas características únicas, modelos de precificação e casos de uso ideais. Neste artigo, vamos fazer uma análise detalhada para ajudá-lo a tomar a melhor decisão.

Copilot

O GitHub Copilot é uma extensão leve para IDEs como VS Code, JetBrains e Neovim. Seu ponto forte é agilizar o fluxo de escrita de código com sugestões automáticas em tempo real, que aparecem conforme você digita. Se bem utilizado, pode te ajudar bastante sugerindo mudanças e aplicando ações em diversos lugares ao mesmo tempo.

Ele se assemelha à experiência que a maior parte das pessoas tem ao utilizar ChatGPT, conversando em um chat, e por isso tem uma curva de aprendizado baixa. Existem 3 modos de utilização: Ask, Edit e Agent. O modo Ask é praticamente só um chat, sem interação com o editor. O modo Edit já vai além, permitindo editar arquivos, mas não executar comandos como a criação de pastas ou instalação de bibliotecas. Já o modo Agent é totalmente automático e permite que você determine uma tarefa mais abrangente e deixe o Copilot trabalhar de forma mais autônoma.

Essa forma de utilização é um pouco perigosa, funciona para situações mais simples, mas pode te afastar de um fluxo de trabalho mais automatizado onde você define tarefas mais complexas usando engenharia de prompt e executa por meio do agente. Ou seja, apesar de fácil de usar, pode te induzir a ser utilizado mais como um digitador de código do que uma ferramenta que de fato extrai o melhor dos modelos de LLM.

Enquanto ferramenta, parece estar longe do que o Cursor ou Claude Code entregam e eu sinto que é necessário fazer mais prompts, com mais detalhes, indo e voltando mais vezes na mesma tarefa até conseguir um bom resultado.

Planos e Preços do GitHub Copilot

• Free: Grátis - 50 requests de chat/agent, 2000 completions, modelos limitados como GPT-4.1, GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet e Google Gemini 2.0 Flash
• Pro: $10/mês - 300 requests, completions ilimitados, GPT-4.1 e GPT-4o ilimitados e o4-mini, Claude 3.5 Sonnet e 3.7 Sonnet, Google Gemini 2.5 Pro e 2.0 Flash limitados
• Pro+: $39/mês - 1500 requests, mesmos benefícios do Pro e acesso a modelos avançados como o3 e Claude Opus 4 (consumindo 10x mais requests)
• Business: $19/mês - Inclui privacidade de dados e recursos corporativos
• Enterprise: $39/mês - 1000 requests com os mesmos benefícios do Business e acesso a modelos avançados como o3 e Claude Opus 4 (consumindo 10x mais requests)

Cursor AI

O Cursor AI é, essencialmente, um editor completo baseado em VS Code, mas com inteligência artificial no centro da experiência. Ele oferece recursos como entendimento contextual de vários arquivos, refatoração inteligente e chat integrado capaz de manipular múltiplos arquivos ou sugerir melhorias de design e arquitetura.

A diferença fundamental para o Copilot é sua capacidade de ampliar o raciocínio de IA sobre toda a base de código do projeto, tornando-o mais indicado para projetos médios e grandes, manutenção evolutiva, geração de testes automatizados e refatoração sistemática.

Outro destaque é a flexibilidade para trabalhar com diferentes modelos de IA, incluindo Deepseek e Grok, além de permitir customizações por regras de projeto.

Planos e Preços do Cursor

• Free: Grátis - Trial de 2 semanas, 2000 completions e uso limitado do modelo GPT-4.1
• Pro: $20/mês - Baseado em créditos, ~650 requests GPT-4.1, ~225 Claude 4 Sonnet
• Pro+: $60/mês - Baseado em créditos, ~1,950 requests GPT-4.1, ~675 Claude 4 Sonnet
• Ultra: $200/mês - Baseado em créditos, ~13,000 requests GPT-4.1, ~4,500 Claude 4 Sonnet
• Teams: $40/mês por usuário - 500 requests e pagamento adicional por utilização

Uma característica interessante do Cursor é o sistema baseado em créditos, que permite usar diferentes modelos de IA conforme a necessidade, incluindo Haiku 3.5, Sonnet 3.5/3.7/4, Opus 3/4, GPT-4o, o4-mini, o3, Gemini 2.5, Grok 3/4, Deepseek R1 e v3.1, entre outros. Ou seja, você paga sempre por uso conforme os créditos disponíveis no plano escolhido.

O Cursor ainda tem a opção Auto que faz com que você utilize o modelo mais barato para cada tarefa, mas cuidado: os resultados podem não ser os melhores.

Claude Code

O Claude Code se diferencia por sua abordagem "CLI-first", ou seja, ele é pensado para operar via linha de comando, sem restrições a um editor específico. Isso é extremamente útil para perfis que automatizam workflows, integram CI/CD ou preferem scripts e comandos naturais para operar sobre bases de código inteiras. Outro ponto importante é que, por ser uma ferramenta que atua primariamente em modo agente e no terminal, ela te incentiva mais a trabalhar com prompts completos e orientação por tarefas específicas.

Tem recursos como geração de PRs, execução de testes e commits automatizados, se destacando pela compreensão de contextos extensos e de múltiplos arquivos, conseguindo executar sequências de instruções complexas, mas sacrifica parte da agilidade visual das ferramentas com interface gráfica, o que pode ser compensado pelo uso de plugins.

É a ferramenta que eu mais tenho utilizado e tido os melhores resultados, sendo também preferida por desenvolvedores experientes, focados em automação, que valorizam customização e utilização que vai além do autocomplete. Seu modelo também costuma lidar incrivelmente bem com prompts vagos ou mais abertos, oferecendo respostas completas e orientadas ao fluxo do projeto, embora a execução possa ser um pouco mais lenta em modelos como o Sonnet e Opus 4.

Por fim, como a ferramenta e o modelo pertencem à mesma empresa, a Anthropic, eles têm uma sinergia muito melhor e um modelo de cobrança também mais acessível se comparado, por exemplo, ao Copilot que cobra 10x mais requests para a utilização do modelo Opus 4.

Planos e Preços do Claude Code

• Pro: $17/mês - 40-80 horas por semana com os modelos Sonnet 3.5/3.7/4, limitado a 44k tokens por prompt
• Max 5x: $100/mês - 140-280 horas por semana com Sonnet 4 e 15-35 horas com Opus 4, limitado a 88k tokens por prompt
• Max 20x: $200/mês - 240-480 horas por semana com Sonnet 4 e 24-48 horas com Opus 4, limitado a 220k tokens por prompt
• Enterprise: Pagamento por uso - Privacidade de dados, SSO

Casos de Uso Ideais

GitHub Copilot é interessante para:

• Desenvolvedores que estão iniciando no mundo da IA, especialmente no plano gratuito
• Tarefas rápidas e desenvolvimento assistido baseado em autocomplete
• Ganhar experiência com agentes autônomos

Cursor AI aposta na profundidade para:

• Gerenciamento de bases de código complexas
• Integração avançada com o editor
• Utilização de múltiplos modelos de IA

Claude Code reina para:

• Workflows automatizados para a execução de tarefas
• Tarefas que exigem contexto extenso e raciocínio complexo
• Quem busca o melhor resultado atualmente com IA para desenvolvimento de software
• Acesso aos melhores modelos como o Opus 4 por preços mais acessíveis (tem multiplicador no Copilot e no Cursor)

Conclusão

A melhor escolha depende do seu perfil de uso, tamanho do projeto e preferência no fluxo de trabalho, mas também do seu orçamento. Muitos times, inclusive, combinam essas ferramentas para tirar o máximo proveito de cada uma em seu cenário específico.

Por exemplo, combinar o Cursor como editor, autocomplete e interação com o código-fonte e o Claude Code para a execução de tarefas é a melhor combinação atualmente. Você pode usar o Cursor enquanto cria e refina seus prompts visualmente, executa no Claude Code e depois faz os ajustes necessários novamente pelo Cursor.

Se você está começando com IA no desenvolvimento, quer experimentar e descobrir como funciona, o GitHub Copilot oferece a curva de aprendizado mais suave, tendo um plano gratuito e mesmo um plano pago bem acessível.

Mas lembre-se: o barato sai caro e não existe nada de graça que te entregue o mesmo resultado das melhores ferramentas pagas, como o Claude Code.

Ferramentas são apenas assistentes, não substituem um desenvolvedor experiente, com conhecimento técnico e a habilidade de resolver problemas. O pensamento crítico continua sendo fundamental. O que estamos substituindo é o trabalho braçal e, com isso, aumentando muito a nossa produtividade.